“我会想说：撤回模糊的命令，向中国人道歉。”荷兰拉德堡德大学公司法教授哈姆-扬·德克鲁伊弗（Harm-Jan de Kluiver）近日公开发声，对荷兰政府强行接管安世半导体的决定提出尖锐批评。

这位法学教授的直接质疑，道破了当前安世半导体困局的核心问题——荷兰经济事务部长文森特·卡雷曼斯（Vincent Karremans）动用《货物可用性法案》强行夺取控制权的举动，正把荷兰置于法治与贸易的尴尬境地。

事件发酵：安世产品正被加速替代

自从荷兰政府采取这一行动以来，安世半导体内部撕裂持续加剧，市场端的负面影响已经开始显现。荷兰政府的强行接管，正在实际业务层面引发连锁反应。尽管双方均声称“安世业务正常运营”，但海外缺货问题已经出现，不少车厂已在寻找替代品。

这场博弈中，没有真正的赢家，不论对于中国安世，还是荷兰安世来说，这都将带来实质性损失。据彭博社报道，安世半导体的大客户之一、大众、宝马和Stellantis的主要零部件供应商法雷奥集团已经找到了95%所需芯片的替代品。这一数字令人震惊，表明市场对安世供应链稳定性的信心正在迅速崩塌。

不仅如此，产能分布的残酷现实，让安世半导体的海外供应雪上加霜。由于10月4日中国已对安世半导体实施出口管制，相关产品被禁止出口，而安世在中国的工厂占据了其整体超过70%的半导体封测产品。这意味着，目前安世半导体仅有30%的产能可以供应中国以外的市场，剩下的都在中国。超过七成的产能被“锁”在中国境内，这一生产结构现状让荷兰政府的接管行动显得准备不足。

部长辩白，难以自圆其说的“巧合”

面对各方质疑，文森特·卡雷曼斯一直焦头烂额。他在电视节目Buitenhof中辩解称，这场行动“纯属巧合”，并非与美国合谋打压中国。

文森特·卡雷曼斯试图让外界相信，他的官员已经与安世半导体进行了近两年的谈判，希望解决中国股东问题，并且已经接近达成协议，通过更好的监管和独立的监事会使安世半导体“更加欧洲化”。他声称，原安世高管张学政的行为侵犯了公司利益，所以紧急干预变得必要。

（相关视频截图）

然而，这种解释难以令人信服。时间点的巧合、美国持续对欧洲半导体产业施加的压力，让简单的“巧合”解释显得苍白。在全球地缘政治博弈的背景下，任何针对中资科技企业的行动都难以摆脱政治化的嫌疑。

专家疾呼：撤回命令并向中国人道歉

针对此事，哈姆-扬·德克鲁伊弗的批评直指问题核心：“为什么经济事务部长在企业商会做出决定后维持这一命令？这会带来财务风险？”他的建议直接而明确：“撤回模糊的命令，向中国人道歉。”

这位教授还指出了解决问题的合法途径，并解释说：“我们的法院是独立的，所以作为部长，你不能对这个判决做任何事情。”这一观点揭示了法治精神在此事件中的重要性。如果荷兰政府确实重视法治原则，理应通过独立的司法程序解决问题，而非通过行政命令强行干预。

法学界的声音代表着社会对法治和公正的期待，也反映出荷兰国内对政府此举的质疑正在升温。

如今，荷兰政府站在了抉择的十字路口：是继续坚持可能引发更大供应链危机的行政命令，还是听从专业意见，通过司法途径和对话解决争议？我们拭目以待！

                                                                                                                                  来源：21IC